회식과 사적 모임 강요 사례 - 판례와 실무적 해결방법

 

서론

회식·사적 모임의 ‘참석 압박’과 사적 심부름(택배 픽업, 커피 심부름, 개인 용무 대행 등)은 전통적으로 한국 직장문화에서 흔히 발생해 온 관행입니다. 그러나 최근 몇 년간의 법원 판례와 고용노동부·노동 관련 기관의 해석은 “업무와 무관한 사적 활동을 강제하거나, 개인적 심부름을 지시해 근무환경을 훼손하는 행위”를 직장 내 괴롭힘 또는 인권 침해로 규정하는 방향으로 엄중해졌습니다. 특히 피해자가 입증 가능한 증거를 잘 준비하면 행정적·민사적 구제가 가능하다는 판례가 누적되고 있습니다. 이 글은 최신 판례 경향을 짚고, 피해자가 실무에서 바로 쓸 수 있는 대응·증거 수집·법적 절차를 제시합니다.  

---

본론

1. 문제 정의: 왜 회식 강요·사적 심부름이 문제인가

• 업무와 무관한 시간·노력이 강요된다. 주말·야간에 소진되는 시간은 노동권·사생활권 침해로 이어집니다.
• 거절 시 인사상 불이익·차별 우려가 크다. ‘분위기 깨는 사람’으로 낙인찍혀 평가·승진·보너스에 불이익이 발생할 수 있습니다.
• 정서적·신체적 피해: 음주 강요나 반복된 심부름은 스트레스, 수면장애, 우울 증상을 유발할 수 있습니다. 관련 상담 건수·신고가 증가하는 추세입니다.

2. 최근 5년 판례·행정 사례 동향(핵심 요지)

아래는 최근 판결·행정조치 흐름을 요약한 핵심 포인트입니다.

1. 행정기관의 적극적 개입 및 통지
   고용노동부·지방노동청은 직장 내 괴롭힘 신고에 대해 사업주에 대한 통지·개선지도를 적극적으로 시행하고 있으며, 사업주는 피해 발생 시 근무장소 변경·유급휴가 등 보호조치를 해야 합니다. 위반 시 행정지도가 내려집니다. 
2. 회식 강요·사적 심부름이 괴롭힘으로 인정된 사례 증가
   판례와 행정결정에서 “회식 강요”나 “사적 심부름”이 단독으로도 직장 내 괴롭힘으로 인정되거나, 다른 괴롭힘적 행위와 결합해 인정되는 사례가 보고됩니다. 특히 반복성·권력성(상사의 지시 등)·피해의 구체성(건강 악화·업무차질 증명)이 입증될 때 인정 가능성이 커집니다.  
3. 업무 연계성 주장에 대한 엄격한 심사
   사업주는 “팀워크·업무보고 차원” 등으로 정당화하려 하지만 법원은 그 주장을 쉽게 받아들이지 않습니다. 행정·사법 기관은 업무 관련성(명확한 이익·목적) 여부와 강제성·거부 시 불이익 존재 여부를 세밀히 따집니다.  
4. 보호조치·불리처우 금지 판례
   괴롭힘 신고자에게 원거리 전보·불이익 조치를 한 경우 이를 위법하다고 본 판례가 있으며, 사업주는 신고자 보호 의무를 다하지 않으면 행정적·민사적 책임을 질 수 있습니다 

요약: 최근 5년 판례·행정 흐름은 “사적인 강요를 방치하면 법적 책임에 이를 수 있다”는 쪽으로 변화하고 있습니다. 특히 반복성·강제성·불이익 연결고리가 증명되면 구제가 현실화됩니다. 

3. 구체적 사례 유형과 법적 쟁점

A. 회식·주말 모임 강요

• 전형적 상황: 팀장이 회식 참석을 ‘권고’하지만 거부 시 불이익 암시(‘팀에 녹아들지 못한다’ 등). 야근·주말 모임이 잦아 사생활 침해.
• 쟁점: 강제성(암시·규범적 압박)과 거부 시 불이익 존재 여부. 업무 목적성과 실제 이익(영업성과, 교육효과 등)의 실체성.
• 판례 포인트: 공개적·반복적 강요, 음주 강요, 거부시 인사상 불이익이 명확하면 행정·민사상 구제 가능성이 큽니다.  

B. 사적 심부름 강요(택배·커피·개인 용무)

• 전형적 상황: 상사가 개인적 용무(택배 픽업·생활 심부름)를 부하에게 지시. 정당한 업무 범위 밖이거나 반복적일 때 문제.
• 쟁점: 일이 ‘업무상 필요’인지 여부, 반복성·상사의 사적 이득 여부, 거부 시 불이익.
• 판례 포인트: 사적 심부름이 명백하고 반복적이면 인격권 침해·직장 내 괴롭힘으로 인정될 수 있습니다. 행정지도·손해배상 사례가 존재합니다 

4. 피해자가 취할 실무적 대응 방법(단계별)

실제 구제는 증거 중심입니다. 다음은 피해자가 즉시 취할 조치입니다.

1) 즉시 행동(초기 대응)

• 거부 의사 표명 기록: 구두로 거부했을 경우 즉시 채팅·이메일로 “오늘 회식은 개인사정으로 참석하기 어렵습니다. 업무 관련 자료 공유해주시면 확인하겠습니다” 등으로 남겨 둔다. (문서화 원칙)
• 증거 확보: 회식 공지·단체 채팅, 음성·문자·이메일 캡처, 사진(강요 상황), 상사의 지시 메시지 등—타임스탬프가 보이도록 저장.
• 일지 작성: 날짜·시간·장소·발언자·발언 내용·목격자·자신의 반응(거부 여부·결과)을 매일 기록.

2) 내부 절차 활용

• HR·고충처리 접수: 서면(이메일)으로 공식 신고. 접수증·담당자·조사 기간을 문서로 요청.
• 익명 신고채널: 회사가 운영한다면 우선 활용하여 현상 파악 유도.
• 보호조치 요구: 조사 기간 중 피해자 보호(근무조정·목격자 분리·심리상담) 요청.

3) 외부 절차·법적 대응

• 고용노동부 진정: 행정조사·시정명령(개선지도)을 청구. 지방노동청은 통지·개선요구를 통해 사업주에 조치권고를 내립니다.  
• 노무사·변호사 상담: 손해배상(위자료) 청구 가능성 검토. 정신적 피해·업무상 불이익이 입증되면 민사상 손해배상 판결 사례가 있습니다. 

4) 심리적·건강 관리

• 상담센터·의료기관 방문으로 진단서·상담기록 확보. 이는 손해배상·행정조사에서 유리한 증거가 됩니다.

5. 회사가 취해야 할 예방·대응 방안(관리자 관점)

• 명확한 정책 제정: 회식 ‘권유’와 ‘강요’의 차이를 명문화하고, 사적 심부름 금지 규정·예외 절차를 명시.
• 교육·리더십 훈련: 관리자 대상 ‘권력 남용’·사생활 존중 교육 의무화.
• 신고·보호체계 운영: 익명 신고·외부 조사자 활용·즉시 보호조치(근무조정) 원칙을 설정.
• 모니터링과 감사: 회식·모임의 업무 연계성 및 참석 강제성 여부를 정기 점검.

6. 피해자용 증거 수집 체크리스트 

구분	수집항목	구체 예시	활용 포인트
기본 증거	공지·초대 자료	회식·모임 공지 메일/톡(타임스탬프 포함)	참석 강제성·주최자 확인
	지시 메시지	상사의 “가서 옆자리 잡아라”, “택배 좀 찾아와” 등 메시지 캡처	사적 심부름 지시 증거
거부 기록	거부 의사 표명	“개인사정으로 불참하겠습니다” 문자(발신시간)	거부 후 불이익 발생 여부 연결
상황 기록	사건 일지(타임라인)	날짜/시간/장소/행위자/발언내용/목격자	반복성·패턴 입증
목격자	동료 진술	목격자 메일·문자 확인 또는 서면진술	제3자 증언으로 신빙성 보강
물증	사진/영상	회식 강요 장면, 심부름 지시 장면(가능 시)	강제성·공개성 입증
업무 영향	업무누락·지연 증거	업무결과 미제출·클레임·메일 리마인더	업무상 불이익 연결근거
건강 증거	진단서·상담기록	정신건강의학과 진료기록·상담소 소견서	정신적 손해 입증
내부 절차	신고·접수 문서	HR 접수메일·접수증·회사 답변	내부 절차 이행 여부 입증
외부 절차	노동청 제출자료	진정서·녹취·증거파일 정리	행정조사·법적 절차 준비

7. HR 제출용 신고문 예시

[직장 내 괴롭힘 신고서]

1. 작성일자: 20XX년 XX월 XX일  
2. 소속 부서 / 직위: [예: 영업팀 / 사원]  
3. 성명: [홍길동]  

4. 가해자로 지목되는 자  
   - 성명: [김OO 부장]  
   - 직위/부서: [영업1팀 / 부장]  

5. 괴롭힘 발생 일시 및 장소  
   - 일시: [예: 20XX년 5월 3일, 오후 7시]  
   - 장소: [예: 강남 소재 ○○식당]  

6. 구체적 행위 내용  
   - [예시] 회식에 참석을 거부하자 “팀워크에 문제 있는 사람”이라고 발언하며 압박.  
   - [예시] 주말마다 개인적인 택배 수령, 커피 심부름을 반복적으로 지시.  
   - [예시] 거부 의사 표명 후 업무 배제 및 부정적 평가 암시.  

7. 피해 내용  
   - 정신적 피해: 지속적 스트레스, 불안, 수면장애.  
   - 업무상 피해: 보고 기회 제한, 팀 내 배제.  

8. 증거자료 첨부  
   - 메신저 대화 캡처 (20XX.05.01~20XX.05.10)  
   - 사건 일지 (별첨)  
   - 진단서(정신건강의학과, 20XX.05.15)  

9. 요청 사항  
   - 즉각적 조사 착수  
   - 피해자 보호조치(부서 분리, 근무시간 조정 등)  
   - 재발 방지 대책 마련  

10. 비고  
   - 본 신고 내용은 사실에 근거하며, HR의 공정한 조치를 요청합니다.  

신고인 서명: _____________

 

8. 노동청 진정서 초안 예시

[진 정 서]

1. 제출처: ○○지방고용노동청 귀중  
2. 제출일자: 20XX년 XX월 XX일  

3. 진정인(피해자) 인적사항  
   - 성명: [홍길동]  
   - 주민등록번호: [생년월일 / 뒷자리 비공개]  
   - 주소: [거주지 주소]  
   - 연락처: [휴대폰 / 이메일]  
   - 소속회사: [회사명 / 부서 / 직위]  

4. 피진정인(가해자) 인적사항  
   - 성명: [김OO]  
   - 직위/부서: [부장 / 영업1팀]  
   - 회사명: [회사명]  

5. 진정취지  
   본인은 위 피진정인으로부터 직장 내 괴롭힘(회식 참석 강요, 사적 심부름 지시 등)을 지속적으로 당하였고, 사업주는 이에 대해 적절한 보호조치를 하지 않았습니다.  
   따라서 고용노동부의 철저한 조사와 개선명령을 요청합니다.  

6. 진정사실(구체적 내용)  
   - 20XX년 5월 3일: 회식 참석 거부 시 “팀워크에 문제 있다” 발언 및 불이익 암시.  
   - 20XX년 5월~6월: 주말·평일 반복적으로 개인 택배 수령, 커피 심부름 지시.  
   - 거부 후 보고 업무 배제 및 부정적 평가 시사.  
   - 정신적 피해로 병원 진단서 발급(우울·불안 증상).  

7. 증거자료  
   - 카카오톡 대화 캡처(별첨)  
   - 사건 일지(별첨)  
   - 진단서(정신건강의학과, 20XX.06.01 발급)  

8. 법적 근거  
   - 근로기준법 제76조의2(직장 내 괴롭힘의 금지)  
   - 같은 법 제76조의3(조치 의무)  

9. 요청사항  
   - 직장 내 괴롭힘 사실 인정 및 시정명령  
   - 사업주의 피해자 보호조치 이행 확인  
   - 재발 방지 대책 마련  

진정인 서명: _____________

 

👉 위 두 문서는 기본 구조이며, 실제 제출 시에는 **구체적 사실(날짜, 발언, 증거)**을 반드시 추가해야 합니다.

---

결론

회식·주말 모임 강요와 사적 심부름 강요는 과거 ‘회사 문화’로 무시되던 행위였지만, 최근 판례와 행정 실무는 이를 더 이상 가볍게 보지 않습니다. 핵심은 강제성(혹은 암시적 압박), 반복성, 거부 시 불이익의 존재, 그리고 업무와의 실질적 연관성 부재입니다. 피해자는 초기에 증거를 체계적으로 수집하고(메시지·일지·목격자 진술·진료기록), 내부 절차와 함께 노동청·법률 상담을 병행해야 합니다. 회사는 제도적 예방과 신속한 보호조치로 조직 리스크를 줄여야 합니다. 최근 5년의 흐름은 분명합니다 — “관행은 면죄부가 될 수 없다.”